Autortiesībām saistībā ar blogiem rūpīgāk pievērsos, kad sastapos ar pirmo nopietno bilžu zādzības gadījumu no stacija.org. Pirmajā daļā pastāstīšu, kā (neveiksmīgi) risināju savu konkrēto gadījumu.
Viss sākās ar to, ka draugs televizorā ievēroja bildes, kuras agrāk jau bija redzējis Stacijā. Viņš mani par to informēja komentārā.
Sameklēju Rīga TV24 raidījumu arhīvu un patiešām – raidījumā izmantots krietni daudz attēlu, tajā skaitā trīs no stacija.org. Ūdenszīmi diviem attēliem nogriezuši, vienam nemanāmi aizkrāsojuši.
Rakstīju e-pastu uz viņu lapā norādīto saziņas adresi zinas@riga24tv.lv.
Esmu ievērojis, ka 18.09.2018. raidījumā “Vēlais ar Streipu” bez saskaņošanas tikuši izmantoti attēli no http://stacija.org/peitavas-
iela-7/, rupji pārkāpjot LR Autortiesību likumu. Vēlos par šo rīcību saņemt kompensāciju 100 eiro apmērā. Esmu ar mieru arī uzklausīt līdzvērtīgus piedāvājumus no jūsu puses.
Atbildes nesniegšanas gadījumā vai, ja netiks rasta vienošanās, parūpēšos, lai par šo gadījumu uzzina iespējami daudz cilvēku un meklēšu palīdzību tiesībsargājošās instancēs.
Pirmkārt, vēlamies atvainoties par sagādātajām neērtībām, Vēlais ar Streipu komanda nekādā gadījumā nevēlējās aizskart autora publicitāti.
Visa raidījuma pastāvēšanas laikā vienmēr esam ievērojuši autortiesības, taču diemžēl šoreiz tehnisku iemeslu dēļ esam palaiduši garām šīs bildes.
Vēlamies ar Jums draudzīgi izrunāties par radušos situāciju, tāpēc mums ir daži jautājumi.
Vēlamies zināt, kāpēc gribat saņemt kompensāciju tieši 100 eiro apmērā?
Tāpat, lai nerastos lieki pārpratumi un nesaprašanās, lūdzu, ļaujiet mums pārliecināties, ka Jūsu pieminētā bilde tik tiešām ir Jūsu (bildes autentiskumu).
Vienmēr visā raidījuma pastāvēšanas laikā ievērojuši autortiesības, tikai tieši šoreiz trim attēliem nogriezušās un aizkrāsojušās ūdenszīmes! Pie tam tehnisku iemeslu dēļ. Par šo diskusijās neielaidos, jo neredzēju tam jēgu.
Sniedzu summas pamatojumu un vēlāk autorības apliecināšanai nosūtīju vienu no attēlu oriģināliem.
Kā varbūt esiet ievērojuši, stacija.org ir bezpeļņas projekts. Tajā nav atrodama neviena reklāma, par kuru kāds būtu samaksājis. Toties uzturēšanas izmaksas ir pavisam reālas. Hostings vien maksā nedaudz zem 100 eiro gadā (šī brīža aktuālās cenas: https://www.1984hosting.com/product/pricelist/). Cenas vienā no zināmākajām Rīgas fotoattēlu krātuvēm ir 9-10 eiro par attēlu ar tiesībām to izmantot masu medijos. Pieņemu, ka cena šajā gadījumā varētu būt līdzīga. Ierakstā ir pieci attēli, attiecīgi to cenu var vērtēt ap 45-50 eiro.Tomēr jāatzīst, ka foto izmantošanas faktu esmu konstatējis nejauši un neviens nav pūlējies ar mani sazināties, lai arī to nebūt nebija grūti izdarīt. Tas ir gan aizvainojoši, gan likuma pārkāpums. Tādēļ kompensāciju vēlos saņemt viena gada hostinga izmaksu apmērā. Tādā gadījumā varu arī sniegt personīgo goda vārdu, ka par radušos situāciju neveidošu ierakstu stacija.org, nerakstīšu sociālajos portālos vai citādā veidā neinformēšu plašāku sabiedrību.Autorības apliecināšanai vakarā nosūtīšu vienu no izmantotās bildes oriģināliem bez ūdenszīmēm tā pilnā izšķirtspējā. Ja vienosimies par kompensāciju, nosūtīšu jums visu attēlu oriģinālus, apliecinot Jūsu tiesības tos izmantot pēc vajadzības.
Vēlamies Jums izteikt draudzīgu piedāvājumu atnākt kā viesim uz mūsu televīzijas raidījumu Ko Notiek?, kur tiek reklamēti dažādi pasākumi, un viesi var iepazīstināt skatītājus ar savu daiļradi. Tā Jums kā fotogrāfam būtu lieliska iespēja iepazīstināt skatītājus ar saviem mākslas darbiem/izstādēm/mājaslapu/pasākumiem utt. Šī iespēja darbotos kā barteris un summas ziņā būtu pielīdzināma Jūsu pieprasītajai samaksai. Vai arī esam gatavi Jums samaksāt 45 – 50 eiro, jo esam izmantojuši 3 no Jūsu bildēm, no kurām 2 parādītas divreiz. (Atsaucoties uz norādīto – Cenas vienā no zināmākajām Rīgas fotoattēlu krātuvēm ir 9-10 eiro par attēlu ar tiesībām to izmantot masu medijos. Pieņemu, ka cena šajā gadījumā varētu būt līdzīga. Ierakstā ir pieci attēli, attiecīgi to cenu var vērtēt ap 45-50 eiro).
Pateicos par piedāvājumu piedalīties televīzijas raidījumā, tomēr mani tas neinteresē.Ja esiet gatavi samaksāt tikai 45-50 eiro, tad es nemeklēšu risinājumus tiesībsargājošās instancēs, tomēr vēlēšos vērst sabiedrības uzmanību uz šo gadījumu. Vai tā būtu tikai publikācija stacija.org, vai raksts pietiek.com, vai vēl kur citur – to es šobrīd nevaru pateikt. Kādēļ es tā rīkošos?Ja es aizietu uz veikalu, iebāztu kabatā biezpiena sieriņu, par to nesamaksātu un mani pieķertu, vai es tiktu sveikā cauri, samaksājot biezpiena sieriņa cenu? Protams, nē. Citādi tā darītu pilnīgi visi. Nu, nesanāca nozagt, nekas briesmīgs, atvainojos, samaksāju sieriņa cenu un nākamreiz būšu uzmanīgāks, lai mani zogot nepieķer.Jūs vēlieties atrisināt situāciju tieši šādā veidā. Es uzskatu, ka uz to jāvērš sabiedrības uzmanība.Ja Jūs minētās fotogrāfijas iegādātos par paaugstinātu cenu, tad es saprastu, ka tik tiešām nožēlojiet radušos situāciju un ka nākošās reizes nebūs. Attiecīgi man nebūtu iemesla vērst sabiedrības uzmanību uz šo gadījumu, jo jūs jau būtu darbos apstiprinājuši savu labo gribu visu atrisināt.Varētu vēl diskutēt par cenu, tomēr man personīgi nešķiet, ka tā šajā gadījumā būtu pārspīlēta.
Tā kā šo raidījumu veido neatkarīga producentu kompānija, apzinamies, ka tā daļēji arī ir mūsu atbildīga, kas tiek pārraidīts, tāpēc gribam to sakārtot mierīgā ceļa, jo katrs skatītājs mums ir ļoti svarīgs, bet tā kā kļūdu pieļāva producentu kompānija, nevis mēs, negribam arī par to maksāt kā Jūs sakat, bet vienoties par tirgus cenu, kā tas būtu bijis jāizdara neatkarīgajam producentam. Šajā gadījumā gribam nākt Jums pretī un samaksāt summu bez, iespējams, bezjēdzīgas tiesāšanās ar neatkarīgu mazu producentu, un ceram, ka arī Jūs mums varat panākt pretī un vienoties par abpusēju cieņu un neveikt melno PR.
Neņemos spriest, kura no pusēm ir vainīgā – jūsu uzņēmums, vārdā nenosauktā producentu kompānija, kāds cits vai visi kopā. Pat ja es gribētu to noskaidrot, man tam trūkst informācijas. Lūdzu esiet tik laipni un savas attiecības atrisiniet savā starpā. Konflikta situāciju esiet uzņēmušies risināt jūs. Paldies, ka jūs to godprātīgi dariet. Tomēr tas ir līdzīgi kā, ja par veikalā nozagtu sieriņu tā cenu samaksātu advokāts. Īsti godīgi tas tomēr nav. Tāpēc pie tāda risinājuma man personīgi paliek bažas, ka līdzīgas situācijas atkārtosies arī nākotnē. Attiecīgi uzskatīšu par savu morālu pienākumu brīdināt līdzcilvēkus par nonākšanu līdzīgās situācijās. Nedomāju, ka tas ir melnais PR, bet pieņemu, ka jums par to var būt atšķirīgs viedoklis un respektēju to. Jebkurā gadījumā jums ir (būs) visas iespējas situāciju detalizēti izskaidrot no sava redzes punkta. Ja esiet daļēji uzņēmušies vainu kaut arī jums tas nebūtu jādara, neredzu kā tas jums varētu darīt negodu.
Vai noformēsim līgumu par autoratlīdzību? Jums droši ir kāds paraugs.
Ja esat ar mieru vienoties par autoratlīdzības samaksu 45 – 50 eiro vērtībā un neveikt melno PR, tad esam ar mieru Jums sagatavot un nosūtīt līgumu.
Principā jā.
Lai nebūtu pārpratumu, esiet lūdzu tik laipni un iespējami precīzi definējiet, ko saprotiet ar “neveikt melno PR”. No līdzšinējās sarakstes izskatās, ka mēs šo jēdzienu saprotam dažādi.
Labi, tad drīzumā sagatavosim un nosūtīsim Jums līgumu. Ar melno PR domājam Jūsu iepriekš minēto (citējot, tomēr vēlēšos vērst sabiedrības uzmanību uz šo gadījumu. Vai tā būtu tikai publikācija stacija.org, vai raksts pietiek.com, vai vēl kur citur – to es šobrīd nevaru pateikt.). Ja varam vienoties par šādu darbību neveikšanu, tad būsim pateicīgi.
Es gluži nebūšu ar mieru par šo gadījumu pilnīgi klusēt. Piedāvāju kompromisu neminēt jūsu uzņēmumu, raidījuma nosaukumu, telekompāniju vai tamlīdzīgu informāciju, kas ļautu jūs identificēt.
Kad būsim sagatavojuši līgumu, nosūtīsim to Jums.
Cik tieši laika jums vēl nepieciešams, lai sagatavotu autoratlīdzības līgumu?
Viss ir procesā, drīz nosūtīsim!
Jums ir bijis ļoti daudz laika. Esmu jums nācis pretī, bet rezultāta nav pilnīgi nekāda. Es vairs nepiekrītu iepriekš norunātajam kompensācijas variantam.
Ja jums vēl ir vēlme atrisināt situāciju bez trešo pušu iejaukšanās, uzņemieties iniciatīvu un pie reizes pārlieciniet mani, ka sarakstei ar jums ir vērts veltīt kaut vienu minūti.
Nekādas atbildes no Rīga TV24 vairs nav bijis.
Apjautājos facebook konta īpašniecei Leldei Miezītei Producer at Rigatv 24, kā ar viņu iespējams kontaktēties darba jautājumos, bet atbildi nesaņēmu.
Sāku interesēties, ko līdzīgos gadījumos dara citi. Par to nākošajos ierakstos.
Opā… nebiju gaidījis tādu pavērsienu. Ceru ka sasniegsi iecerēto 😉
Gaidu ar nepacietību otro daļu 😀
Interesanta sarakste! Neliels autortiesību trillerītis 🙂 Pašam daudzreiz nācies iet cauri līdzīgām situācijām. Bezkaunīgi bez gala. Laikam šie domāja, ka, novilcinot laiku, vienkārši “noskries” dusmas un liksies mierā.
Jā, šķiet, ka gribēja mani “paņemt uz pacietību”. Optimisti. Droši vien vairums cietušo padodas un viņiem tāda prakse atmaksājas.
Pingback: Autortiesības blogā. 2. daļa – Stacija
Šī ir tipiska viņu uzvedība – melošana, “bartera darījumi”, tukši solījumi..
Viņiem viss pastāv uz gmail epastiem. Ja jūs domājāt atrast kādu citu epastu, ar domu, ka sazināsieties tiešām ar kādu lemtspējīgu personu šajā uzņēmumā, kur epasts beigsies @rigatv24.lv, tad saku uzreiz – netērējiet laiku, jo tāda epasta nebūs.
Visi tur praktiski ir pašnodarbinātās personas, kas apliecina, ka viņi nemelo par viņu sacīto – “Tā kā šo raidījumu veido neatkarīga producentu kompānija”.. Tas jau neskaitās kā viņu darbinieks, vienkārši pakalpojuma sniedzējs.
Šis uzņēmums nodarbina cilvēkus un neizmaksā algas un sola sagatavot “darba līgumu” 2 mēnešus, tā pat kā Jums solīja sagatavot autoratlīdzības līgumu. Protams, darba līgums netika sagatavots. Domāju, ka Jūsu autoratlīdzības līgums arī netiks sagatavots, diemžēl.
Man ir 101 pierādījums, ka esmu tur strādājusi un neesmu par to saņēmusi atlīdzību, bet nevaru saņemties aiziet uz kādu valsts iestādi, lai viņi saņemtu par to sodu. Bet iespējams drīz saņemšos, Jūsu raksts nedaudz atkal pamudināja to izdarīt beidzot.
Jūs arī aicinu šo situāciju neatstāt tikai šeit, bet gan rakstīt reālu iesniegumu, jo nu jau viņi par daudz atļaujas un ne par ko netiek sodīti.
Paldies par komentāru.
Reizēm no e-pasta, kurš beidzas ar gmail.com, no uzņēmumiem mēdz rakstīt tāpēc, ka neprot veikt e-pasta konfigurāciju. Bet juridiski tam nav nozīmes.
“Visi tur praktiski ir pašnodarbinātās personas” – par to man radās aizdomas. Iespējams, ka tādā veidā viņi cenšas ne tikai optimizēt nodokļus, bet arī tikt vaļā no atbildības tādos gadījumos kā šis.
Žēl, ka jums gadījusies tāda situācija. No visas sirds iesaku kontaktēties ar Valsts darba inspekciju un noskaidrot, kā šajā gadījumā jums labāk rīkoties. Visticamāk, būs jāuzraksta VDI iesniegums, norādot pierādījumus, ja tādi ir, ar lūgumu izvērtēt iespējamo likumpārkāpumu. Jums tās būs varbūt vēl tikai dažas stundas attiecībā pret nostrādātiem mēnešiem bez algas. Toties bijušajam darba ņēmējam tas būs gana lielas nepatikšanas, lai turpmāk tādu praksi rūpīgi pārdomātu.
Līgumu es uzrakstīju un nosūtīju Riga Tv24 pats. Ja viņi turpinās izlikties par mirušiem, dabūs rēķināties ar sekām.
Pingback: Latvijas blogāres apskats #160 (07.01.-13.01.) – BALTAIS RUNCIS
Pingback: Autortiesības blogā. 3. daļa. Saruna ar AKKA/LAA – Stacija
Pingback: Četrgade – Stacija
Pingback: Autortiesības. Tiesas sēde – Stacija
Pingback: Peitavas iela 7, 2020. gads – Stacija
Pingback: Autortiesības. Noņemtas tiesas sēdes – Stacija
Pingback: Autortiesības. Noņemta tiesas sēde un vēl viens pārkāpums – Stacija
Pingback: Autortiesības. Atlikta tiesas sēde – Stacija