Drošības policija

Par aicinājumu likvidēt neatkarību

Pareizā atbilde: krimināllikums nav pārkāpts.
Ievietotais teksts (Es piedvaju treso vislabako variantu - lukt krieviju mus anektet. Tad mes busim vidizaka valsts pasaule !) interneta ziņu portālā (..) nesatur tādus vārdus, izteicienus vai frāzes, kuras aicinātu vardarbīgi gāzt Latvijas republikas varu, vardarbīgi grozīt pastāvošo valsts iekārtu vai likvidēt Latvijas Republikas valstisko neatkarību. Pats komentāra teksts no lingvistiskā viedokļa satur izteiktu personas priekšlikumu "lūgt" mūs anektēt, ar vārdu "mūs" pieņemot, ka ir domāta Latvijas republika. Līdz ar to persona izteikusi teorētisku variantu, ka pati Latvijas Republika oficiāli lūgtu likvidēt savu valstisko neatkarību, nevis, ka tieši šī persona aģitē par tās likvidāciju.
Citāta autors Drošības policija, iekavas manas. Drošības policijas lēmums atteikties uzsākt kriminālprocesu nav pārsūdzams, jo to var veikt vienīgi
noziedzīga nodarījuma rezultātā cietusī persona, kontrolējošās un uzraugošās iestādes to darbību regulējošos normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā un bērnu tiesību aizsardzības institūcijas un nevalstiskās organizācijas par nepilngadīgo tiesību aizskārumiem.
Cietušais, jādomā, ir Latvijas Republika. Sanāk, ka to aizstāvēt man kā vidusmēra pilsonim nav tiesību.   Man personīgi pat pēc skaidrojuma izlasīšanas šķiet, ka likums ir pārkāpts. Kādēļ? Lūk Krimināllikuma 82. panta pirmā punkta daļa, kas raksturo pārkāpumu: Par publisku aicinājumu likvidēt Latvijas Republikas valstisko neatkarību nolūkā iekļaut Latviju vienotā valstiskā veidojumā ar kādu citu valsti. Publisks šis komentārs ir. Aicinājums tas arī ir. Aneksija ir LR valstiskās neatkarības likvidēšana.   Man (protams, nepareizi) rodas iespaids, ka pārkāpums interpretēts tā, lai neko nevajadzētu darīt. Vai pārkāpums nebūtu konstatēts arī, ja tādu komentāru būtu sniegusi persona, kura nav anonīma (teiksim, no Nacionālās apvienības) un ja par to būtu sacelta ažiotāža? Atgādināšu, ka, piemēram, par Latvijas karoga zaimošanu draud bargs sods, bet Latvijas karoga attēlu drīkst gānīt pēc sirds patikas.

Esmu lepns paziņot, ka

pateicoties vakardienas ierakstam, kas būtībā bija tikai saite, mans blogs iekļauts Iekšlietu ministrijas (vai Drošības policijas, kas ir IeM pakļautībā) sistēmā.   Nav pirmā reize. Kad rakstīju par 16. martu, bija tieši tāpat.

Derētu salauzt pirkstus

Drošības policija (DP) šonedēļ izsauca uz paskaidrojumu sniegšanu Latvijas Islāma kultūras centra priekšsēdētāju Oļegu Petrovu saistībā ar viņa neviennozīmīgi vērtējamajiem publiskajiem izteikumiem pēc Parīzes terora aktiem, informēja DP. Ko tad viņš tādu pateica? Nedēļu pēc traģiskajiem notikumiem intervijā Latvijas Televīzijai Petrovs pavēstīja, ka „Charlie Hebdo” redakcija bija pelnījusi sodu, bet mazāku, piemēram, kādam žurnālistam pirkstuRead More »Derētu salauzt pirkstus

Īsi

Velti cilvēki mēdz ignorēt politiku un citas “svarīgās” ziņas. Tajās mēdz būt daudz interesanta un uzjautrinoša. Piemēram, šodien: Saņēmis Pietiek pārstāvja precizējošos jautājumus par to, kādus tieši pienākumus Drošības policijas priekšnieks Jānis Reiniks veicis, ar dienesta auto un dienesta šoferi ierodoties veļas mazgātavā, līdzi ņemot netīrās veļas sainīti, šīs valsts drošības iestādes vadītājs tomēr navRead More »Īsi

Gandrīz smieklīgi 2

Pirms pāris dienām iehihināju par Drošības policijas vadītāju Jāni Reiniku. Nu, izrādās, ir pieejams arī pilns stāsts par šo atgadījumu. Vēl smieklīgāks un šausmīgāks nekā tas izskatījās pirmajā mirklī.

Gandrīz smieklīgi

Drošības policijas priekšnieks Jānis Reiniks aizved uz veļas mazgātavu drēbes. Ar dienesta auto, par kura izmantošanu un uzturēšanu maksāju es, tu un citi Latvijas nodokļu maksātāji. Tur kāds pamana Drošības policijas automašīnu pie veļas mazgātavas un sāk to fotografēt. Drošības policijas priekšnieks pamet uz letes atnesto netīro veļu ar visām kvītīm un teciņiem pazūd aizRead More »Gandrīz smieklīgi

Par 16. martu

Šogad 16. marts ir izraisījis vieglu masu psihozi valdošo politiķu galvās un mutēs. Līdzīgi kā pirmais sniegs, kurš piepeši atnāk un izraisa haosu, tuvojas draudīgā 16. marta stihija. Cilvēki ar ziediem dosies gājienā uz Brīvības pieminekli. No malu malām viņiem oponēs citi cilvēki, to starpā teiks rupjības. Droši vien būs kāds neliels incidents. Vārdu sakot,Read More »Par 16. martu

Viss ir likumīgi

Par Saeimas deputāta Valērija Kravcova nedienām ar latviešu valodu, domājams, visi jau zina, bet īsi atgādināšu. Ievēlēja cilvēku Saeimā, bet piepeši atklājās, ka latviešu valodu viņš neprot. Saeimā ievēl tikai Latvijas pilsoņus. Pilsonību nav iespējams dabūt, nemaz nezinot latviešu valodu, jo ir jānoliek zināmi pārbaudījumi. Kravcovs ir Latvijas pilsonis kopš 2005. gada. Pilsonību viņš ieguvisRead More »Viss ir likumīgi