Kokiem jau nav nekādas vainas, tikai nez vai te tiem ir piemērotākā vieta.
Share this:
- Click to share on X (Opens in new window) X
- Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook
- More
- Click to print (Opens in new window) Print
- Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email
- Click to share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
- Click to share on Reddit (Opens in new window) Reddit
- Click to share on Tumblr (Opens in new window) Tumblr
- Click to share on Pinterest (Opens in new window) Pinterest
- Click to share on Pocket (Opens in new window) Pocket
- Click to share on Telegram (Opens in new window) Telegram
- Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp
Sekojot šai Senās Rīgas sērijai, man īsti nav skaidra autora klaji negatīvā attieksme pret zaļumiem un kokiem. Laikā no novembra līdz martam, kad nav lapu, ēkas var apskatīt visā pilnībā, bez jebkādiem ierobežojumiem, iespējams, tad arī vajadzēja uzņemt šīs sērijas bildes. Vasarā īsti nevar, bet tie paši koki labumu sagādā kaut vai tādā veidā, ka veiksmīgi palīdz cīnīties ar Rīgas ielu putekļiem.
Par kokiem izvērstāka diskusija lasāma šeit:
http://stacija.org/sena-riga-makslas-muzejs/
Turklāt, kā jau šeit minēts, pret kokiem kā tādiem man nekas nav iebilstams. Protams, ēkas var aplūkot no novembra līdz martam vai pat ilgāk un tā arī būtu ieteicams darīt, bet parasti tās aplūko tūristi un visbiežāk tieši vasarā.
Arī bildes būtu sanākušas daudz baudāmākas, ja būtu bildēts nelapainajā periodā, bet manas iespējas aprobežojās ar ne pārāk daudzām vasaras dienām. Ja kāds cits vēlas pieķerties līdzīgai aktivitātei – silti iesaku no manām kļūdām mācīties.
Varu vēl piebilst, ka arī šādas bildes ir uztveramas nopietni, jo dokumentē tā brīža situāciju, lai kāda tā arī nebūtu.