Kāpēc Bondars ir slikta izvēle

Īsi sakot, šim cilvēkam ir diezgan daudz visādu pleķu un plankumu. Varbūt viņš nav pats, pats sliktākais puisis ciemā, bet viens no izvēles kritērijiem ir (jābūt) nevainojama reputācija. Kas nu nav, tas nav.

http://www.pietiek.com/raksti/bondara_prasibu_saraksts_norada_uz_apversuma_meginajumu,_ne_vina_piesauktajam_reformam

http://www.pietiek.com/raksti/prezidenta_kandidats_bondars_izvairas_no_atbildibas_par_nepatiksanam_skolas_direktorei,_kura_nav_ieradusies_uz__politseminaru_

http://www.grabeklis.lv/lejuplades var novilkt grāmatu Va(i)ras virtuve, kur, pameklējot Bondara uzvārdu, atklājas vēl virkne neglītu lietu.

Turklāt viņš nav izdarījis neko tādu, kā dēļ būtu pelnījis būt par prezidentu.

3 thoughts on “Kāpēc Bondars ir slikta izvēle

  1. Piekrītu, ka Bondars nav izdarījis pilnīgi neko, lai būtu pelnījis kļūt par prezidentu. Viņš ir kā savas paaudzes Gorbunovs – štrunts ar visu, galvenais, ka skaista frizūra 🙂

  2. Nevainojama reputācija… šaubos, ka tāds cilvēks vispār ir uz pasaules. Vienmēr kaut ko var(ēs) atrast sliktu vai šaubīgu. Visiem neizpatikt.

    1. Tieši tā. Bet, ja reiz tādu kritēriju paši politiķi ir izvirzījuši, tad tas jāņem vērā 🙂
      Es personīgi to interpretēju kā relatīvu lielumu, citi droši vien dara līdzīgi. Citādi nebūtu ievēlējuši ne Zatleru ar viņa aploksnēm, ne izbijušu CK vadošu kadru Bērziņu.
      Cik zināms, tik izteiktu plankumu nav ne Kūtrim, ne Kalnietei, ne Levitam, ne Freibergai.

Ir ko piebilst?